[单选]

四年前，中国经济受金融危机冲击的时刻，消费券作为刺激内需的政策建议曾被广泛讨论，杭州、成都等地的实践也收到了一定效果。但大规模发行消费券有一定要求，其产生的影响也非常复杂，杭州、成都等局部试点城市取得的效果并不具有普遍的代表意义。
以上文段意在说明：

A . 杭州和成都试点推行消费券取得成效只是偶然事件
B . 消费券对刺激内需有明显作用
C . 我国还不能大规模推行消费券
D . 在其他城市推行消费券不可能取得像杭州、成都一样的成效

　　---------------------------------

　　参考答案：C

　　---------------------------------

　　[华图教育参考解析]：

第一步：判断题型------本题为态度观点题，方法为总结原文、选择最优

第二步：寻找重点
文段首先肯定了消费券作为刺激内需的政策建议在杭州、成都等地的实践效果，接着通过转折关联词“但”进行转折，引出文段重点，强调大规模发行消费券有一定要求，产生的影响很复杂，局部试点城市的效果不具有普遍的代表性。由此可知文段重在强调我国还不能大规模推行消费券，对应选项C。

第三步：分析选项
A选项：文段只是强调局部试点城市不具有普遍代表性，并未提及其是偶然事件，所以A错。

B选项：偏离核心话题“大规模发行消费券”，所以B错。

D选项：偏离核心话题“大规模发行消费券”，且“不可能”表述过于绝对，所以D错。

故本题选C。
【2013-广州-021】